[95] Y como afirma BERGMAN, “las preguntas son importantes en el interrogatorio directo, o porque ellas mismas posean un significado probatorio, sino porque son el instrumento que no utiliza para determinar el contenido y alcance de las respuestas de los testigos, y por consiguiente, influir sobre el efecto y credibilidad dl testimonio”, BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p.80. 14: “Corresponde únicamente al Órgano Judicial la facultad de imponer penas (…), [60] Art. El examen del testigo supone un interrogatorio central (sobre el tema central) y un interrogatorio periférico (acerca del tema periférico común o particular), con la finalidad de establecer la credibilidad del declarante y a partir de allí obtener elementos probatorios para determinar el hecho investigado. WebLECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO Parte Especial Segunda edición Copia privada para fines EXCLUSIVAMENTE EDUCACIONALES. … [115] Constitución de la República: “Art. WebA grandes rasgos, el derecho penal trata todo lo referente a los actos delictivos. En el discurrir de la audiencia de juicio oral puede suceder que un testigo citado por alguna de las partes no recuerde lo pretendido en su testimonio a pesar de que la parte interesada intentó refrescarle la memoria. Impugnación de credibilidad de testigos. Reconocimiento: Se entregará un Diploma de participación por la cantidad de horas cursadas avalado por SiLex, nuestro director Dr. Juan Antonio García Amado y cada Profesor responsable de cada módulo. BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p. 28. WebRELEVANTE SALA DE CASACIÓN PENAL M. PONENTE: PATRICIA SALAZAR CUELLAR NÚMERO DE PROCESO: 44950 NÚMERO DE PROVIDENCIA: SP606-2017 CLASE DE … De antemano muchas gracias. La Constitucionalidad del IVA en la comida rápida. MONTAÑES PARDO, Miguel Ángel, La presunción de inocencia, Aranzadi, Madrid, 1999. d) Prohibición del uso del interrogatorio sugestivo en el contrainterrogatorio. [74] Para salvaguardar la facultad del Jurado a interrogar al testigo, perito o imputado, sobre las dudas que tenga respecto a los hechos, podría sugerirse que el Jurado redacte por escrito sus preguntas, se las pase al Juez, y antes de formularlas, en una reunión privada con las partes, el Juez deseche las preguntas inadmisibles , y distribuya las preguntas admisibles a las partes, a efecto de que éstas las formulen en un nuevo interrogatorio. En efecto, ningún consejo -ni el de la mayoría, ni el del imputado- puede valer como cierto de forma de prueba. Ok. Circunstancias que conllevan a la impugnación del testimonio. [78] De igual forma, se entiende “aquella que no sólo busca una respuesta única, sino que incluye la respuesta en la propia pregunta”[79]. En este caso, la audiencia se suspenderá hasta que el superior decida sobre la apelación. Propósitos extrajudiciales: No toda objeción persigue propósitos legítimos; en ocasiones se plantearán objeciones por razones tácticas o estratégicas, con el fin de interrumpir la línea del interrogatorio de la contraparte o instruir de algún aspecto al jurado. Weben efecto, según el código penal el incumplimiento de tal obligación solo configura un delito cuando: (a) se tiene conocimiento de la utilización de menores para el proxenetismo en razón del oficio, cargo o actividad y se omite informar a las autoridades administrativas o judiciales sobre el hecho (art. Justicia transicional - Colombia 3. (Resaltado en negritas mío). [18] BERGMAN, Paul, La defensa en juicio. ¿Fue Víctima de Una Caída y Necesita Un Abogado Con Amplia Experiencia? (1) ... Derecho a no ser obligado a declarar en contra de pariente. ¿Y qué diré?, 1º Edición, Heliasta, Buenos Aires, 1994. 0000001185 00000 n MIRA Y LÓPEZ, Emilio, Manual de Psicología Jurídica, Salvat Editores, Madrid, 1932. [87] BREGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p. 25-26. 12 de la Constitución de la República de El Salvador: “Toda persona a quien se le impute un delito, se presumirá inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio público, en el que se le aseguren todas las garantías necesarias para su defensa.”, Art. Tales vicios, como muchos otros, repercutieron en una enorme mora judicial, el abuso de la detención provisional y sus consecuentes reos sin sentencia, el enorme costo del proceso, la ineficacia de la persecución y sanción de la criminalidad y su contrapartida, el excesivo número de casos de delitos bagatelarios, que generó entre otras cosas, la desconfianza y desprestigio de la Administración de Justicia, necesidad que motivó la adopción del nuevo Código Procesal Penal, que implicó la ruptura de muchos paradigmas en lo que a Administración de la Justicia Penal se refiere, con la introducción de nuevas instituciones y la redefinición de nuevos roles para los intervinientes en el proceso. [100] BRGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p. 81. WebArt. Para ello, las partes deben preparar bien al menor y explicarle lo que ahí va a suceder, y eso sí, el juez debe ejercer u mayor control sobre el interrogatorio de las partes, para evitar que se afecte la deposición del menor. Fundamentos sobre la introducción de las técnicas de interrogatorio. Además, señala FERRAJOLI que el poder judicial se configura “como un contra-poder , en el doble sentido que tiene encomendado el control de la legalidad, es decir, la validez de los actos legislativos tanto como el de los administrativos, y la tutela de los derechos fundamentales de los ciudadanos frente a las lesiones que pudieron provenir del estado. Webpasos para refrescar la memoria del testigo en juicio oral 1. WebEl refrescamiento de memoria, es una herramienta que permite al testigo leer para sí, una declaración previa, con el fin de recordar lo declarado antes del juicio. 3 CCP[50]. En relación con la actividad mínima probatoria de cargo: “La mínima actividad probatoria de cargo puede consistir en: a)que haya pruebas para inculpar al encausado… b) que haya pruebas congruentes suficientes para castigar al reo.” IGARTÚA SALAVERRÍA, Juan, “Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal”, Tirant lo blanch, Valencia, 1995, pp. Cualquiera de las partes podrá impugnar la credibilidad del testigo, tachándolo como imparcial o sin credibilidad. Por ello, dentro del esquema garantista, es necesario que el proceso sea un proceso de verificación como parte de la epistemología acusatoria o falsacionista, sujeta a prueba (modus ponens) y a refutación (modus tollens), es decir, al contradictorio. Nuestra hipótesis de trabajo será esta última, es decir, la que sustenta que la cultura inquisitiva[1] sigue pesando en el actuar diario de nuestros tribunales de justicia, situación a la que coadyuva la persistencia en el nuevo Código Procesal Penal de algunos principios del sistema anterior, como es el caso, por ejemplo, del art. 348 CPP. WebPROCEDE SUBROGADOS PENALES PARA DELITOS ENLISTADOS EN ARTICULO 68 A, MODIF L. 1709 ... Refrescar Memoria. Es el mecanismo legal más grandioso para el descubrimiento de la verdad, y se presenta como una ‘lucha entre el abogado y el testigo’, siendo el contrainterrogatorio un ‘juego de presión’. [47] “Una relación triangular entre  tres sujetos, dos de los cuales son partes de la causa, y el tercero super-partes: El acusador, el defensor y el juez”, FERRAJOLI, Luigi, Derecho y Razón., p. 581. recordar algún hecho que se le ha … Cada ciclo de refrescamiento de memoria refresca una sucesiva área de la memoria. De igual forma: BINDER, Alberto M., Perspectivas de la reforma procesal penal en América Latina, en Justicia Penal y Estado de Derecho, Ad-Hoc s.r.l., Buenos Aires, 1993, p. 204. Durante seis años ha sido el profesor titular de la cátedra de litigación penal en el pregrado de Jurisprudencia y el posgrado en Derecho Penal de la Universidad del Rosario, y se ha desempeñado como director académico de los cursos y diplomados que, sobre esa materia, se han dictado con éxito en esa casa de pensamiento durante los últimos años. 1. Como medios de rehabilitación tanto del testimonio como del testigo, tenemos: Finalmente, el recontrainterrogatorio, también comprendido en el inciso primero del art. Una de las razones que ha influido en nuestro medio, y en general en el modelo continental, a reconocer el derecho del imputado a mentir o a abstenerse parcialmente de declarar cuando él quiera y sobre lo que él quiera al ser contrainterrogado por la parte acusadora, obedece, a mi juicio, a la influencia que ha dejado el sistema inquisitivo y la recientemente superada práctica judicial y policial: La sola denominación de la declaración del imputado, como “declaración indagatoria”, encierra un significado cuya idea fundamental es la búsqueda de la verdad real, a partir de esa primera indagación que se le hace al imputado. ¿Se puede confrontar (evidenciar contradicción) al acusado con su declaración previa? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); })(); California Western School of Law Webacusatorio-adversarial, garante de los derechos humanos, enmarcados en los tratados internacionales ratificados por México, y con apego a la Constitución Política del país, lo cual se ve plasmado en el Nuevo Código Procesal Penal del Estado de Oaxaca, que entrará en vigor, el 9 de septiembre de este año, en [80] JAUCHEN, Eduardo M, La prueba en materia penal, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, Argentina, 1996, p. 128. Como se ha dicho, el rol de las partes en el proceso acusatorio es esencialmente dinámico, caracterizado por la enorme actividad que deben desarrollar para probar y acreditar los extremos de sus afirmaciones. 0000002444 00000 n Se sirve de los documentos en donde el testigo sentó su … SUSCRÍBETE Y CONTINÚA LA EXPERIENCIA LEGIS, Actualizado hace 10 minutos | ISSN: 2805-6396, Utilización de una declaración anterior para refrescar memoria del testigo no puede condicionarse por las partes (3:53 p.m.), Estos son los inscritos para las vacantes dentro de la Corte Suprema de Justicia, Contener una relación normativa no le quita a una obra el carácter de originalidad para ser protegida, Suspensión de términos por cuenta del paro judicial no siempre es atribuible a la administración de justicia. Vías específicas de impugnación (idoneidad, composición de la premisa objeto de análisis, selección o aplicación del método, formulación de las conclusiones y el grado probabilístico de fiabilidad). Se puede realizar la técnica de refrescamiento de memoria con base a una declaración en sede policial que se realizo sin la presencia del fiscal? Mtro. En tales casos, excepcionalmente pueden formularse sugestivas en el interrogatorio directo. Sus destinatarios pueden ser personas físicas o jurídicas. El sistema adversativo propio del modelo acusatorio, exige un nuevo rol a los intervinientes en el proceso penal, que se caracteriza por la actividad de las partes y por la pasividad del juez. -- Bogotá : Centro Nacional de Memoria Histórica, 2014. [22] BERMAN, Paul, La defensa en juicio…, 18. Sin embargo, considero necesario reflexionarse el tema con mayor profundidad, desde la perspectiva del marco constitucional. [59] Art.172: “(…) Corresponde exclusivamente a este Órgano la potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado (…)”. LAS TECNICAS DE INTERROGATORIO EN EL JUICIO ORAL*Por Juan Antonio Durán Ramírez**. (3) Sólo es utilizado para refrescar la memoria antes de testificar en el juicio, y en su discreción, el Tribunal estima que es innecesario requerir su presentación. De ahí la necesidad de diferenciar claramente el uso de documentos para refrescar memoria de los escritos de pasada memoria, como explica la doctrina: “Si el escrito no puede refrescar la memoria del testigo, de modo que éste pueda testificar a base del recuerdo revivido con la ayuda del escrito, podría resultar que el escrito mismo resultara admisible como escrito de pasada memoria. [4] Como son los criterios de oportunidad, el procedimiento abreviado -plea beargining y guilty plea- y específicamente en el caso salvadoreño, existen añejas instituciones de raigambre norteamericana como son el tribunal de Jurado (art. Sobre el estudio de los casos de conocimiento y decisión al Jurado, ver SÁNCHEZ ESCOBAR, Carlos Ernesto, Revista Divulgación jurídica, Unidad Técnica Ejecutiva del Sector Justicia (UTE), número 4, año 6, San Salvador, agosto de 1999. La finalidad es solo refrescar memoria al testigo. La introducción de la oralidad supuso una ruptura al paradigma de la escritura en el proceso penal salvadoreño, a partir de la adopción de un modelo con mayores características del sistema acusatorio.. Para ello fue necesario analizar el fin de esa prohibición e interpretando su alcance de acuerdo a los fines del proceso penal y algunos principios constitucionales, Se entienden por preguntas sugestivas, aquellas que sugieren las respuesta. [75] La ley no detalla la forma de presentación de dichas preguntas al juez, si en forma oral o por escrito, ni el momento de dicha presentación; pero se entiende que las preguntas del contrainterrogatorio y recontrainterrogatorio, han de presentarse hasta después de escuchadas las respuestas del menor, luego del directo y redirecto, respectivamente. Preguntas sugestivas en el interrogatorio directo, que como se indicó antes, son las que incluyen la respuesta en la propia pregunta o sugieren la respuesta dentro de la misma pregunta; Preguntas argumentativas, que son las que el examinador no hace una prgunta sino que argumenta o formula una tesis determinada; Preguntas compuestas, que contienen dos o más materias a ser contestadas por el testigo; Preguntas repetitivas, que comprenden preguntas sobre hechos que ya se acreditaron; Preguntas que asumen hechos no probados, que implican una especie de capciosidad, pues parten de hechos que aún no se han probado, a fin de que el testigo, con su respuesta, dé por sentada la existencia de ese hecho que aún no se ha acreditado; Pregunta especulativa, que invitan al testigo a que  presuma, imagine, especule, suponga o emita su creencia acerca de hechos que no le constan y sobre los cuáles no puede declarar con certeza; Pregunta capciosas, que son de doble sentido, tratan de confundir al testigo o inducirle a una respuesta que no interesa a los fines del proceso; Interrogatorio no responsivo, que se refieren más bien a las respuestas que proporciona el testigo o perito interrogado ( órgano de prueba), que no le han sido solicitadas o cuando relata el hecho fuera del interrogatorio a que está siendo sometido o que es permitido por la ley. [99] BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p. 89. Haz clic en uno de nuestros representantes para recibir asistencia. 23-ENE-96). De tal forma que las normas constitucionales son producto de un consenso democrático, y dentro del Constitucionalismo contemporáneo, se parte de la idea de que “Toda sociedad en la cual no esté asegurada la garantía de los derechos y determinada la separación de poderes, carece la Constitución”[36]. Finalmente, el Presidente del tribunal preguntará al imputado si tiene algo más que manifestar. Podría hacerse una interpretación literal en el sentido que el “ser oída” debe necesariamente entenderse a que deba ser ‘oral’ el proceso. Hacia el uso terapéutico de la mariguana. Interrogatorio Cruzado. ¿Litis cerrada o abierta? El relato y otras distorsiones al sistema adversativo. Es decir que, si bien el testimonio puede ser impugnado en vista a la relación de parentesco con una de las partes, entre otras causas, este luego de ser impugnado en todo caso puede ser tenido en cuenta por el juez en los términos expresados por la corte. [81] MARROQUÍN GALO, José Fernando, ¿Existe conflicto…, p. 9. Coordinador Académico de, Artículo 438 Ley 906/04: “También se aceptará la prueba de referencia cuando las declaraciones se hallen registradas en escritos de pasada memoria o archivos históricos.”. ¿Una ironía en el mundo y en las redes sociales? excelente apunte, es muy orientativo, en especial, lo atinente a lo de la prueba sustantiva de la declaración, cuando el testigo no se acuerda del contenido de la declaracion. 0000002221 00000 n 348 CPP, al prescribir en su inciso quinto: “Las partes podrán interponer revocatoria de las decisiones del presidente del tribunal que limiten sus interrogatorios u objetar las preguntas que se formulen en los mismos”. Información legal aplicable para Colombia. II.- Las objeciones. Pero frente a esta enorme actividad desplegada por las partes, a contrario sensu, el Juez debe caracterizarse por su enorme pasividad en el juicio. Doctora, si un testigo cuenta con dos declaraciones previas que resultan ser disimiles entre sí, como podría aplicarse la técnica de refrescamiento de memoria o evidenciar contradicción? © 2010-2019 ACCESO Capacitación. 198- 199. 352, sobre la posibilidad del tribunal de sentencia de acordar prueba de oficio para mejor proveer. De tal forma que presentaba distorsiones en cuanto a la actividad del juez en la acreditación del testigo o perito, el interrogatorio sobre los hechos, y sobre todo, en cuanto a la prohibición del uso del interrogatorio sugestivo en el contrainterrogatorio. [15] FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón …, p. 50. 4. Cuando apenas ha transcurrido un corto período entre el hecho y la declaración, la memoria podría abarcar lo central como lo periférico; paro si ha corrido mucho tiempo entre ambos eventos, los detalles que no dejan impronta tienden a olvidarse (…) De manera que la valoración del testimonio es harto complicada, pues la confianza o crédito en el declarante depende en gran medida del interrogatorio periférico. Su rol se limita a ser simplemente un ‘árbitro’ del juego, evitando y extirpando aquellas actuaciones que se extralimiten de las ‘reglas del juego’. Cuando una de las partes no cumple con asentar de manera adecuada las bases probatorias cuando pretende utilizar documentos o declaraciones previas para refrescar la memoria del testigo puede dar lugar a que la contra-parte se oponga a la pregunta por, , y si la objeción expone adecuadamente el equivoco del interrogador el Juez la debe aceptar para que parte pregunte adecuadamente los fundamentos para refrescar la memoria del testigo. La credibilidad del testigo. 348 CPP, cuando regula: “(…) la parte contraria podrá someterlo a nuevo contrainterrogatorio, a continuación del precedente. 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, o “Pacto de San José”, como el art. Suprema de Justicia, San José, 1996, p.654. Como puede advertirse del texto del art. 0000021281 00000 n [27] Ver: FERRAJOLI, Luigi, Derechos y garantías. Estructura del examen directo de peritos: particularidades frente a la acreditación de su idoneidad, Utilización del “lenguaje espejo”, y otras herramientas comunicativas para el examen directo de peritos, particularidades de una adecuada sustentación del dictamen pericial, Parámetros para la utilización de “evidencias demostrativas”, Generalidades y mandamientos del contraexamen, Vías de impugnación de credibilidad; 2a. Se debe establecer si es posible que el órgano jurisdiccional pueda fundar condena sobre la base de la declaración previa del testigo prestada a nivel policial … BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p. 26. De igual forma, solicitar el auxilio del tribunal para que prevenga al testigo para que conteste con verdad sobre los puntos que es interrogado, la naturalidad en el interrogatorio, y además, alterar el orden del examen directo –orden lógico o cronológico–, lo que se conoce como ‘saltar, brincar y correr’; explorar los detalles y además, procurar llevarlo a exagerar, para luego destruir su credibilidad. 3° Dirigir la investigación del delito con la colaboración de la Policía Nacional Civil en la forma que determine la ley. Calle 70 No 7-30, Piso 8, Bogotá; D.C. (Colombia). 262 CPP). De igual forma, se dice que en el contrainterrogatorio, quien declara es el abogado, pues es éste quien conduce el interrogatorio hacia los hechos que él quiere para refutar o desacreditar el testimonio rendido en el directo. [63] La jurisprudencia de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, tuvo un enorme protagonismo a fin de adecuar la anacrónica legislación, a las nuevas exigencias del marco normativo constitucional, en supuestos tales como a la excepcionalidad de la detención provisional como medida cautelar ( HC 9-V-94 8:50 hrs. No se aconseja además; el que el testigo presuma, crea o especule hechos, pues ello puede motivar objeciones. La Constitución prevalecerá sobre todas las leyes y reglamentos. en Blog, Derecho Penal Luego de una Audiencia de Selección de Jurados, en la que las partes interrogan a los ciudadanos convocados a efecto de medir su capacidad de decisión y en especial su imparcialidad, pudiendo recusar a quienes consideran no reúnen dichas características; y de los que quedan, se escogen cinco propietarios y un suplente, por sorteo, al azar, recibiéndoles el Presidente la protesta de ley sobre el cumplimiento fiel y legalmente del cargo de jurado. Es de reconocer, por otra parte, que inicialmente, con la adopción del Código Procesal Penal, el referido art. Sistema penal acusatorio. Por el contrario, son prohibidas por regla general las preguntas sugestivas, pero además no se recomiendan por los inconvenientes técnicos que pueden producir[102]. ¿Procede en la justicia penal militar la aplicación de subrogados penales y mecanismos sustitutivos? (…)”, se limita únicamente a preguntar y examinar materias nuevas procedentes del interrogatorio inmediatamente anterior, es decir, que queda limitado únicamente a impugnar  o refutar la prueba de rehabilitación producida en el interrogatorio redirecto, con el objeto de destruir la veracidad o credibilidad de tal prueba de rehabilitación, e insistir en al refutación de la credibilidad del testimonio o de la persona del testigo o perito. BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…,p. 246 de la Constitución Política de la República del Salvador :  “Los principios , derechos y obligaciones establecidos por esta constitución no pueden ser alterados pos las leyes que regulen su ejercicio. Si en las repreguntas un testigo no pueden declarar en vista de estos hechos adicionales, el juzgador puede inferir que tal vez los hechos no sucedieron tal como los describió el testigo, Existe una serie de técnicas a efecto de tratar con los testigos hostiles lo mismo que para proteger a los testigos propios de los ataques del contrainterrogatorio de la otra parte, que examina con detenimiento BERGMAN. 348 CPP, regula este tipo de interrogatorio al plasmar “(…) La parte lo que sometió al primer interrogatorio, podrá interrogatorio, podrá interrogarlo nuevamente, después del contrainterrogatorio;(…)”. La Constitución, pues, se plantea límites al ejercicio del poder penal; límites materiales, formales y genérico- valorativos[38], siendo el fundamento de tales límites los derechos fundamentales derivados de la dignidad humana, y a partir de ahí, se configuran una serie de garantías que la Constitución plantea respecto al ejercicio del ius puniendi. 5. 416 CPP, enuncia: “La resolución que recaiga causará ejecutoria, a menos que el recurso haya sido interpuesto, en el mismo momento y en forma, con el de apelación subsidiaria y éste sea procedente.”. 5. 100 0 obj <>stream En el plano práctico, desde su posición de socio de la firma Abushihab & Fajardo, se ha desempeñado exitosamente como defensor en múltiples y variados procesos penales en el marco del sistema adversarial, donde ha implementado con más de un centenar de testigos las distintas técnicas que con posterioridad ha plasmado en sus obras “Manual de Contrainterrogatorio”, “Formulación de preguntas y control del testigo hostil”, entre otras. Ya no se diga la “verdad forense” o “verdad procesal”[14], cuya posibilidad de error judicial es muchísimo mayor en la reconstrucción de un hecho histórico pasado, por lo que no puede llegarse de manera absoluta a la verdad real, afirmando que la verdad del proceso, lejos de ser una ‘verdad real‘, es una ‘verdad aproximativa‘ y ‘probabilística‘, máxime que se trata de una ‘verdad normativa‘, es decir, una verdad limitada por una serie de normas jurídicas que condicionan la validez de esa verdad (como las prohibiciones probatoria: tortura, allanamientos ilegales, intervenciones telefónicas ilegales, etc.) CHEISA APONTE, Ernesto L., Derecho procesal penal de Puerto Rico y Estados Unidos, Editorial Forum, Primera Reimpresión, Volumen I, San Juan, 1995. En tal caso, la parte puede pedir al juez que le prevenga al testigo de la obligación que tiene de decir la verdad sobre lo que le fuere preguntado. WebPresentación PDF de interrogatorio y contrainterrogatorio utilizada para los cursos impartidos por el Dr. Erik Rauda Lo cierto es que en el sistema adversativo y acusatorio, no se privilegia excesivamente la situación del imputado con el mismo tratamiento que en modelo continental: Obviamente él tiene derecho de abstenerse de declarar, derecho que es disponible; y puede decidir renunciar a él por razones y necesidades estraté Selección y diseño de las preguntas para el contraexamen. RIVERO SÁNCHEZ, Juan Marcos, en Proceso, democracia y humanización, en Nuevo proceso penal y constitución, IJSA, 1º Edición, San José, 1998. 2. Procedimiento: Si el testigo manifiesta no. %PDF-1.4 %���� Plasmado en el artículo 24.2 CE, es un derecho público subjetivo de carácter fundamental que opera en el derecho penal sustantivo y en el procesal penal: a) Derecho penal. 1415. 52.- Corresponderá al tribunal del jurado el juzgamiento, en vista pública de todos los delitos, salvo aquellos en que sea competente el tribunal de sentencia”. Son propósitos defensivos los que buscan desacreditar el testimonio del testigo adverso[106], desacreditar al testigo atacando su parcialidad, por parentesco o afinidad con alguno de los involucrados en el hecho, o por interés en la decisión del caso en una u otra forma. MEMORIA DE UNA CONFERENCIA “MEMORIAS DE LA GUERRA CIVIL” Nombre Grado RETÓRICA Yo asistí el viernes 27 de octubre del año 2017, a las diez y media de la mañana, a una conferencia en el auditorio Joan Fuster de la facultad de geografía e historia de la Universidad de Valencia. Una vez destruida o cuestionada la credibilidad del testimonio o del testigo, la parte que la ofreció puede rehabilitarlo mediante un nuevo interrogatorio que se conoce como interrogatorio redirecto. 4-6 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, además de las implicaciones en otros preceptos, especialmente en el art. 12 Esta exigencia se puede derivar de la prevista en el artículo 402 ibídem: El testigo únicamente podrá declarar sobre aspectos que en forma directa y personal hubiese tenido la ocasión de observar o percibir (…)”, de donde se deduce que primero hay que demostrarle al Juez, del testigo precede al dicho mismo. [113] BERGMAN, Paul, La defensa…,p.173-183. 193: “Corresponde al Fiscal General de la República: (…). De ahí que fuera necesario delimitar la actividad del juez en el interrogatorio del testigo o perito, simplemente a verificar los datos generales sobre su identidad, pero no los aspectos relativos a su credibilidad[68], pues ello compromete su imparcialidad. Sistema Penal Acusatorio. Webcontradicciones, o con el fin de solicitar. A propósito del matrimonio entre personas del mismo sexo. La audiencia oral se limitaba a los alegatos de las partes luego de la lectura de la minuta y prueba. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. No deben confundirse una y la otra cosa. 348 CPP señala que el juez debe procurar que el interrogador no ejerza presiones indebidas ni ofenda la dignidad del declarante. 4º Promover la acción penal de oficio o a petición de parte.”, [61] Art.11: “Ninguna persona puede ser privada del derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y posesión, ni de cualquier otro de sus derechos sin ser previamente oída y vencida en juicio con arreglo a las leyes; ni puede ser enjuiciada dos veces por la misma causa (…).”. [83] MARROQUÍN GALO, José Frenando, ¿Existe conflicto…, p. 10. Son propósitos defensivos los que buscan desacreditar el testimonio del testigo adverso, Dentro de las técnicas aplicadas a las preguntas, hay que distinguir las preguntas de máxima seguridad, La explotación de detalles: Dado que se parte de un testigo sincero y sagaz, debe tratar de explotar los detalles con la esperanza que la historia es inverosímil por dos razones: O bien el testigo no puede suministrar detalles suficientes o el testigo pretende suministrar tantos detalles que la historia llega a ser irreal, al exagerar en ellos, y que el juzgador llegue a inferir que la versión es verosímil depende en parte de la fuerza de los detalles, “Si lo que Usted dice es cierto…”: Con ésta técnica, el interrogador también puede pescar mientras esquiva un ataque frontal, examinado el relato del testigo en concordancia con la experiencia común. La revocatoria procede en caso de que se resuelva la objeción –sea por el Presidente, sea por el tribunal colegiado– sin sustanciación (art. Pero puede plantearse la objeción después de la respuesta del testigo, cuando el testigo se niegue a responder, evada la respuesta o no responda lo que se le pregunta, en cuyo caso la contraparte puede solicitar que el testigo se limite a suministrar la información que se le está solicitando por el interrogador en ese momento. Y son casos que van a conocimiento del Tribunal de Sentencia en forma colegiada, como regula el art. Finalmente, vaya encaminado este esfuerzo con la sana intención de contribuir con la experiencia salvadoreña, en la adopción de un verdadero sistema adversativo en el juicio oral, que prescriba los vicios del inquisitivo que a juicio del autor, y con mucho respeto, aún perviven en la mayoría de las legislaciones y prácticas en Latinoamérica. [55] Ver: DALL’ANESE RUIZ, Francisco, El juicio, en Reflexiones sobre el nuevo proceso penal, Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica y Corte BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…,p. Y otros aspectos procesales y dogmático penales en la Sentencia de Incostitucionalidad de la Ley transitoria de emergencia contra la delincuencia y el crimen organizado (I 15-96 Ac. Tal igualdad, como se afirmó, se garantiza a través de la inviolabilidad de la defensa, que para unos autores, no significa que ponga en condición de igualdad al imputado frente al Estado., Si no más bien, en una situación de equivalencia frente a la acusación pública[29], para compensar esa desigualdad inicial que surge desde el inicio d la investigación. Se denomina testigo a la persona que conoce un hecho materia de investigación dentro de un proceso judicial, quien debe brindar su declaración en forma escrita o mediante la práctica del interrogatorio. Actualmente siguiendo el artículo 265 del CNPP el Órgano jurisdiccional asignará libremente el valor correspondiente a cada uno de los datos y pruebas, de manera libre y lógica, debiendo justificar adecuadamente el valor otorgado a las pruebas y explicará y justificará su valoración con base en la apreciación conjunta, integral y armónica de todos los elementos probatorios, incluyendo dentro de ellos la testimonial. WebEl ordenamiento procesal penal consagra expresamente la posibilidad de utilizar las declaraciones anteriores al juicio oral, bien para refrescar la memoria del testigo, ora para … Construcción de las notas de apoyo de memoria, 5. [105] Sobre los alcances del contra interrogatorio, ver: CHIESA APONTE, Ernesto  L., Derecho procesal penal de Puerto Rico y Estados Unidos, Editorial Forum, Primera Reimpresión, Volumen I, San Juan, 1995, p. 398 y ss. WebComo también se le ha denominado “sentar las bases probatorias antes de incorporar un Elemento Material Probatorio en Audiencia de Juicio Oral propiamente” en el sistema … Por favor espere... ¡Estamos buscando la mejor tarifa disponible! En cuanto a tal obligación de probar las afirmaciones, tenemos como excepción a la inocencia, que es una presunción iuris tamtum, y mientras no se destruya, se mantiene vigente. El caso del naufragio de migrantes de África subsahariana, Pakistán, Siria, Marruecos y Bangladés. 15:00 hrs. [92] Evidencia explicativa es un forma de evidencia afirmativa que pretende indicar al juzgador ‘por qué’ los hechos de una misma historia sucedieron como uno afirma que fue el caso. Derecho a ser oído. Las técnicas de oralidad en el proceso penal. 2. Ley 600 de 2000. El proceso penal tiene como finalidad primigenia o fundamental  hacer valer el ius puniendi[1], tal como lo señala la autora Teresa Armenta, es decir ante la probable comisión de un hecho delictivo se activa la maquinaria legítima de sanción punitiva por parte del Estado, lo cual no solo es una facultad sino un deber de la organización política. Por otra parte, quienes se postulan a favor de la posibilidad de encontrar la verdad real, sostienen su conveniencia ideológica, pues ello garantizarían decisiones justas, parten de que el hecho es necesario para la aplicación de la consecuencia jurídica consagrada en la norma (constatación fáctica del supuesto hipotético previamente), así como porque es una garantía para la aplicación de la norma penal. 3° Dirigir la investigación del delito con la colaboración de la Política Nacional Civil en la forma en que determine la ley. Se encarga de definir los delitos y sus penas. La figura que nos va a ocupar se contempla en los arts. 4° Promover la acción penal de oficio o a petición  de parte.”. Autor: Tassini, Franco L. Fecha: 6-dic-2018 Cita: MJ-DOC-13791-AR | MJD13791 Sumario: 1. Procedimiento de impugnación de credibilidad, para cada una de las vías seleccionadas, Estructuración de las líneas de contrainterrogatorio, 3. Tales estrategias se ven enormemente afectadas, si se permite el relato espontáneo del testigo o perito. Dentro de las manifestaciones al ejercicio de la defensa, se encuentran el derecho a la intervención en el proceso y en especial, en la Vista Pública; la contradicción de alegatos y de prueba, el conocer la imputación del hecho, es decir, el saber qué hecho se le atribuye y por qué se le hace dicha imputación; a la intimación que debe ser concreta, clara, precisa, circunstanciada, integral y oportuna; el que se formule oportunamente la ampliación de la acusación respecto a nuevos hechos o nuevas circunstancias relacionadas con el hecho y la participación; a la correlación entre acusación y sentencia o principio de congruencia; a conocer y confrontar los alegatos y pruebas respecto de la reparación civil del daño; así como a la motivación razonada y razonable de la sentencia. Antecedentes: Transición de la escritura a la oralidad. Art. Tal estudio y reflexión motivó la reforma legislativa al art. Fundamentos de Derecho Internacional de Derechos Humanos. Por ello, la “verdad real” en el proceso penal, en términos de FERRAJOLI, es una verdad limitada, aproximativa, probabilística y normativa[24], b) Inviolabilidad de la defensa material y técnica. Por antecedentes personales; por ejemplo, cuando el testigo tuvo una relación médica – paciente con una de las partes. x�b```f``���������π �@1�h`@�?q� �{��`�A#��@� z��}����Hs�~�p��x�������S�- �@�%Wb��RM��Q�Jhb�(�]'b�D�7�����[X�EX:hv�l� R�k�@� �m�8���Y�f�� �4W� El juez, por el contrario, debe asumir un rol pasivo, especialmente al momento del interrogatorio de los órganos de prueba, pues ello no sólo compromete su imparcialidad sin que puede afectar enormemente  los logros de una de las partes durante su interrogatorio, haciendo innecesaria la actuación e intervención del otro. [28] FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón…, p. 608. Al interponer una objeción a la prueba, se puede concluir que la prueba en cuanto a su ofrecimiento y oposición es función de los adversarios; y la adjudicación o resolución en cuanto a la admisibilidad sobre ésta, le corresponde al tribunal. Estructura, componentes y diseño de los alegatos de apertura, Estructura del examen directo de testigos, Preguntas permitidas, prohibidas y trámites de las objeciones, Herramientas para un examen directo fluido, espontáneo y persuasivo. Prueba de referencia, es decir, cuando el testigo suministrará una información que no le consta sino que la supo por referencia de otro  u otros; Materia privilegiada, cuando se solicita que declare sobre aspectos que comprenden un secreto profesional o estatal; Falta de capacidad testifical, cuando s le pregunta al testigo que declare sobre los hechos que no le pudieron hab. El cuarto, que trata sobre las técnicas de oralidad el proceso, con especial énfasis en las técnicas de interrogatorio adoptadas en el art. Fundamentos de derecho internacional de los derechos humanos. Profr. La parte que lo sometió al primer interrogatorio, podrá interrogarlo nuevamente,, después del interrogatorio; así como también, la parte contraria podrá sometelo a nuevo contrainterrogatorio, a continuación del precedente. 5) Que el testigo lea para sí la declaración previa en lo pertinente (ya que el documento no debe sustituir la declaración del testigo). 3. Fundamentos de la relación procesal penal. De no presentarse el escrito, se ordenará la eliminación del testimonio de la persona testigo sobre dicho asunto. Directores de la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana. Dentro de las técnicas aplicadas a las preguntas, hay que distinguir las preguntas de máxima seguridad[107], las preguntas de mediana seguridad[108] y las de mínima seguridad o de pesca[109], debiendo poner atención el interrogador a la necesidad o no de formular la pregunta, pues puede ser contraproducente y generar mayor convicción al testimonio de la contraparte. Podría afirmarse que ello no va con nuestra tradición jurídica porque la declaración del imputado es un medio de defensa (FERRAJOLI, idem.) Son prohibidas además, las preguntas capciosas, que son aquellas de doble sentido, que pretenden confundir al testigo e inducirle a dar una respuesta errónea, mendaz o ambigua; y las preguntas impertinentes, que son las que no se relacionan con el objeto de prueba[103], no siendo aconsejables, además, las preguntas repetitivas, que comprenden preguntas sobre hechos que ya se acreditaron[104]; las preguntas argumentativas, en las que el examinador no hace una pregunta sino que argumenta o formula una tesis o razonamiento determinado; y las preguntas compuestas, que contienen dos o más materias a ser contestadas por el testigo. El agua como derecho humano y su privatización. [13] FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón …, p. 50. Explican la infracción al deber de cuidado y creación de riesgo desaprobado, Conozca sobre la improcedencia del principio de confianza cuando hay deber de vigilancia. 348 CPP contemplaba las técnicas de interrogatorio pero en una forma que distorsionaba el sistema adversativo, mediante la permisión del relato por parte del testigo y con el posterior interrogatorio de las partes, e incluso del juez[66]. Ley 599 de 2000. No se tomará en cuenta a un solo testigo contra ninguno en cualquier delito ni en cualquier pecado, en relación con cualquiera ofensa cometida. WebCódigo de Procedimiento Penal - Memoria Chilena, Biblioteca Nacional de Chile Inicio > Autor > Chile. 2.1. Las falacias de antigencia , a su vez puede ser: 1) Conclusión. Por lo tanto, una verdad judicial que sea “cierta”, “objetiva” o “absoluta”, “representa siempre la expresión de un ideal inalcanzable”[15]. a) Acreditación del testigo por parte del juez. CARLOS S. FAYT, Juez universal al servicio del derecho, Necesidad de legislar sobre el voto en blanco, Acciones Afirmativas e Intervención del Estado en la Economía: El Ejemplo Americano. Además, al analizar las consecuencias que le acarrearía al imputado mentir bajo  juramento luego de haber renunciado a su silencio, se puede afirmar que no podría considerarse como delito ( No sólo la conducta es atípica sino  que el tratar de evitar e impedir una pena, sería un supuesto de no exigibilidad de otra conducta que le excluiría de culpabilidad), pero las afirmaciones, incoherencias y contradicciones de lo declarado podrían ser consideradas como indicios en su contra. 186 inciso 5° de la Constitución de la República: “La ley deberá asegurar  a los jueces protección para que ejerzan sus funciones con toda libertad, en forma imparcial y sin influencia alguna en los asuntos que conocen; y los medios que les garanticen una renumeración justa y un nivel de vida adecuado a la responsabilidad de sus cargos.”, [50] “Imparcialidad e independencia de los Jueces. [41] Así, en El Salvador, lo adoptan tanto la Constitución como el Código Procesal Penal, así: Art. [89] Evidencia afirmativa se refiere a hechos que tienden a demostrar la exactitud de una proposición fáctica, de una afirmación; por lo general le corresponde acreditar tal hecho mediante la prueba, a quien afirma un hecho determinado. El equipo de litigación que dirige en la Universidad de Guanajuato ha resultado ganador de forma permanente en los distintos concursos nacionales e internacionales sobre técnicas de litigación en los que ha participado, posicionando de esa manera a su casa de pensamiento como un referente indiscutido en la materia. 285, 286, 287, 290, 291 CPP de Costa Rica. MAIER critica dicha potestad, pues no solo ‘decolora’ la labor que cumple los intervinientes en el proceso, entiéndase las partes y sus representantes, “sini en general, el sistema del debate entre intereses contrapuestos como camino de búsqueda de la verdad procesal”. Tal ejercicio del poder implica un desequilibrio frente al ciudadano investigado, imputado y acusado, por lo que el ordenamiento jurídico ha investigado a la persona humana d ciertas garantía que le aseguren el goce de sus derechos fundamentales[27]. III.-Conclusiones. De tal forma, la deposición del imputado debería ser tratada y estructura de la misma manera que la del testigo o perito, no siendo admisible el relato (art.. 261 y 340 inc. 2 y ss. EDWARD C. A. WORRALL GONZÁLEZ[1] ARMANDO JUÁREZ BRIBIESCA[2] Sumario: I.- Introducción. • Evidenciar contradicción. Para ello se aconseja el repaso uno a uno de las evidencias, con una estructura lógica, agruparlas por el tema o contenido probado, y el análisis de los preceptos legales pertinentes. La objeción y su trámite están también reguladas en el art. Se afirma además que la Constitución tiene una función integradora[34], en tanto que es producto de un consenso democrático de distintos grupos sociales y de poder, surgido en un momento determinado, con pretensión de que tal Constitución sea vigente y permanente[35]. Estos métodos de confrontación de las declaraciones en el juicio utilizan técnicas para evidenciar o superar contradicciones, para refrescar memorias, … Sentencia de Incostitucionalidad de 15-96 y otros acumulados, de las 15:00 hrs. Esa caracterización de los nuevos roles (actividad de las partes y pasividad del juez) tiene su manifestación en la fase plenaria del proceso, la fase de contradicción o juicio, y que ha sido tomada por el legislador salvadoreño en su art. [52] FERRAJOLI, Luigi, Derecho y Razón…, p. 580. Y por sinonimia, se entiende sugestión tanto inspirar o insinuar, como dominar la voluntad: por lo que queda prohibida la segunda idea respecto a las preguntas sugestivas[77]. De la misma manera, en el caso de interrogatorio de menores, el art. Ambos ordenamientos jurídicos se encuentran vigentes en El Salvador, y conforme al art.144 de la Constitución[57], constituyen leyes de la República, con prevalencia sobre las leyes en caso de existir contradicción entre ellas. Fundamentos de la relación … La objeción tiene dos requisitos fundamentales para efectos que sea admitida para su resolución: Dentro de las consideraciones técnicas aconsejables a las partes, se encuentran: Las causas o motivos de la objeción son de dos tipos: Las que se refieren a aspectos de forma y las que se refieren a aspectos sustantivos o de fondo[118]. 4.1. [20] BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…,18. Asimismo el Procedimiento penal no se aleja de conceptos comunes a los demás procesos de índole jurídico de otras ramas, es decir de forma particular en materia penal los actos regulados en materia adjetiva ya sea acusatorio, inquisitivo o mixto, responden a las mismas lógicas de las categorías que brinda como marco la teoría general del proceso tales como: acción, jurisdicción, sujetos procesales, partes, sentencia etc. a> “Debiendo todo hombre presumirse inocente mientras no sea declarado culpable, si se juzga indispensable arrestarlo todo rigor innecesario para apoderarse de su persona debe ser severamente reprimido por la ley”, en LLOBET RODRÍGUEZ, Javier, Proceso penal comentado…, p. 92. Finalmente, el inciso último del art. Resolución 2000-735, 25-set-00, Costa Rica contra Arce Arista (Jueces DALL’ANESE, LLOBET Y OBANDO). Buenas noches doctora, en casos complejos donde el testigo declara, se puede realizar mas de un refrescamiento de memoria dentro de un mismo interrogatorio?. También ha sido profesor y conferencista invitado sobre estos temas en otros países latinoamericanos como Colombia, Chile, Argentina, Perú, Ecuador y Guatemala, entre otros. [53] FERRAJOLI, Luigi, Derecho y Razón…, p. 582-583. Es la principal oportunidad para introducir los elementos de prueba de los hechos que se pretenden probar[95]. Pero, inmediatamente , el cerebro hecha mano de los perjuicios (datos procedentes) acerca de la realidad, interpreta la información y la califica e imputa (…) El otro problema es el de la comunicación, pues tiene su propio proceso, constante de tres elementos: mensaje, emisor y receptor. Los propósitos ofensivos del contrainterrogatorio, son: Hacer que la declaración del testigo contribuya favorablemente al caso del examinador; sentar las bases para la admisibilidad de hechos que se pretende acreditar con otra prueba; o apoyar con las respuestas del testigo, la argumentación final. La objeción es el “medio por el cual se plantean y resuelven disputas evidenciarias” o “el mecanismo para discutir incidentes dentro de las Audiencias”. El “Manual de Contrainterrogatorio” que escribió se ha presentado y distribuido en Colombia, México, Argentina, Costa Rica, Chile, Ecuador y Perú, convirtiéndose en la obra más vendida durante varios meses, de forma consecutiva, por la editorial Tirant Lo Blanch (Colombia). Especialista en Derecho Penal por la Universidad de Salamanca España. VÉLEZ MERICONDE, Alfredo, Derecho Procesal Penal, Tomo II, Lerner, Córdova, 3º Edición, 1º Reimpresión, 1981. Litigación. El hecho que nuestros países hayan nacido a la vida independiente como Estados, dentro del ordenamiento jurídico penal español propio del sistema inquisitivo, seguido de la influencia del “Code d’Instruction Criminelle”, de origen Napoleónico de 1808, y posteriormente, la influencia del Código ROCCO Italiano adoptado especialmente en Sudamérica, ha determinado enormemente muchas de las prácticas viciadas que se manifiestan en la actualidad, aún después de la reforma que procuraba la adopción de un sistema con mayores características del sistema acusatorio. Cuando el testigo sólo usa el escrito para refrescar memoria, se admite su testimonio basado en el recuerdo revivido; cuando se admite el escrito mismo, el testigo no puede recordar los hechos ni siquiera con la ayuda del escrito aunque da fe de que los mismos ocurrieron como son relatados en el escrito.”. [68] MARROQUÍN GALO, José Fernando, ¿Existe conflicto entre las técnicas de interrogatorio  directo y de contrainterrogatorio y el art. «Para que no se pueda abusar del poder», escribió Montesquieau, «es preciso que, por la disposición de las cosas, el poder frente al poder»”, Ibídem, p. 580. WebSi quieres aprender más, sigueme en Facebook: https://www.facebook.com/TuAbogadoVirtual/Mucho contenido jurídico en mi web: … El juez analizará el testimonio en el momento de fallar de acuerdo con las circunstancias de cada caso.». 53 CPP, prácticamente los casos que van al Tribunal de sentencia se convierten en la regla general, mientras que los que van a jurado la excepción. 17- nov-94),la prueba prohibida (HC 6-H-95 9:00 hrs. Con la entrada en vigencia del actual Código Procesal Penal, que tuvo como base al Código Procesal Modelo para Iberoamérica, se produjo un importante y significativo cambio que repercutió no sólo en la estructura del proceso penal, sino en los nuevos roles que debían asumir los intervinientes del proceso, y sobre todo, con la introducción de nuevas formas de procedimiento respecto de los actos procesales. 376 Código Nacional de Procedimientos Penales de la Federación Lectura para apoyo de memoria o para demostrar o superar contradicciones en audiencia CNPP Artículo 376 … Con ello, uno puede identificar una serie de hechos que sobre la base de la experiencia cotidiana, la coherencia lógica o el sentido común, concordarían con los hechos descritos por un testigo. [14] Sobre las distintas posiciones acerca de la importancia y posibilidad de encontrar la ‘verdad real’ en el proceso penal, IGARTÚA SLAVERRÍA distingue tres grandes tendencias o posturas: La primera, que sostiene que la verdad es indiferente e irrelevante para los fines del proceso, dentro de las que se destacan las concepciones retóricas, que hacen énfasis en la persuasión y que atiende a criterios de conveniencia y eficacia; y las concepciones narrativas, que centran su atención a criterios semióticos o del lenguaje. El refrescamiento de memoria es una técnica que habilita al litigante a realizar el uso de las declaraciones previas, procedimiento que se sirve del documento en el que el testigo sentó su declaración. Originalmente se basaba en la necesidad de la sociedad por protegerse de actos vandálicos y demás elementos de sometimiento individual. [85] De igual forma, hay reglas de comportamiento forense, que han de ser respetadas, como son la reverencia al juez, el control del lenguaje no verbalizado (demeanor) y la conversación triangular por las partes, de dirigir el debate hacia el juez. [76] MARROQUÍN GALO, José Fernando, ¿Existe conflicto…, p. 7. A estas alturas es indiscutible el carácter normativo de la Constitución[32], y la vinculatoriedad y la obligatoriedad de las normas constitucionales para todos los poderes públicos[33]. Por otra parte, en cuanto al contenido y forma de las preguntas, se aconseja la sencillez y brevedad; el uso de las preguntas abiertas[98] para que el testigo narre o explique con sus propias palabras, con lo que se eleva la credibilidad de su dicho, cuyo alcance en cierto modo está limitado; el uso de preguntas cerradas[99], para probar aspectos específicos o un hecho particular, no sugiriendo la respuesta al testigo, pero sí dejando un escaso espacio para describir un hecho con sus propias palabras; preguntas de transición, con las que el examinador conecta un tema o un asunto  con el próximo, manteniendo o atrayendo la atención del juzgador; las preguntas narrativas[100], que invita al testigo o perito narre o describa los hechos con sus propias palabras; las preguntas de seguimiento[101], dirigidas a darles fluidez a la respuesta del testigo en su narración; y se aconseja sobre todo, mantener un ritmo adecuado, a fin de mantener la atención del juez y que el interrogatorio no suene monótono. E l 18 de junio de 2016 vence el plazo establecido en la Reforma constitucional en materia de seguridad pública y justicia penal realizada 8 años atrás. FERRAJOLI, Luigi, Derechos y garantías. ¿Dónde me siento? De ahí que tal modelo dialéctico, contradictorio o adversativo, se haya hecho plasmar en la reforma al art. [23] De ahí que el contrainterrogatorio sea el mejor método para cuestiona la credibilidad del dicho el testigo, siendo la confrontación y el careo (art. Así PAGANO, citado por FERRAJOLI ( Derecho y Razón, p. 608), considera que el que se requiera Juramento al imputado para declarar, constituye una “tortura espiritual”; por otra parte, el que se le exija al imputado no mentir durante su declaración puede entenderse derivado del puritanismo inglés. Declaraciones Anteriores del Testigo. Corroborar el testimonio impugnado mediante prueba independiente, tal como otro testigo presencial que haya sido ofrecido con anterioridad; Refrescar la memoria del testigo mediante una nota o escrito; así, el inciso cuarto del citado art. [17] FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón …, p. 606. Su labor docente también ha girado en torno a las técnicas de litigación. [104] La repetitividad de las preguntas ha de referirse a temas ya agotados en el interrogatorio, y no debe confundirse con el examen que hace la contraparte en el interrogatorio, en el que ha de permitirse que interrogue sobre tales puntos o extremos acreditados en le interrogatorio directo, hasta que hayan sido suficientemente examinados, ya a juicio del juez al resolver la objeción por repetitividad como se verá más adelante. Bibliografía. Se garantiza al detenido la asistencia de defensor en las diligencias de los órganos auxiliares de la administración de justicia y en los procesos judiciales, en los términos que la ley establezca. Al respecto, BINDER[39] clasifica tales garantías constitucionales, en cuatro grandes bloques, como son: Las garantías básicas (juicio previo y presunción de inocencia), las que impiden la manipulación arbitraria del proceso (legalidad del proceso, juez natural, independencia e imparcialidad, inviolabilidad de la defensa, ne bis in ídem), las que limitan el poder del Estado de recolectar información (prohibición de la tortuga, derecho a no declarar contra sí mismo, inviolabilidad del domicilio e inviolabilidad de las comunicaciones) y las que limitan el uso de la fuerza durante el proceso penal (excepcionalidad de la detención provisional prisión preventiva). O que se afirme que la mujer del César, no sólo debe reunir los requisitos para ser la mujer del César, sino además, parecerlo y comportarse como tal. Por su parte, el art. En el caso salvadoreño, con la superación del modelo adoptado con el Código Procesal Penal de 1974. ... Evidenciar … 348 del Nuevo Código Procesal Penal?, folleto inédito preparado para las sesiones del curso “Capacitación complementaria a capacitadores sobre técnicas de oralidad”, Escuela de Capacitación Judicial del Consejo Nacional de al Judicatura de la República de El Salvador, San Salvador, enero de 1998. [123] GOLDBERG,STEVEN  H.,  Mi primer juicio oral…, p. 15. 2.1. ¿Precedentes vinculantes en un Derecho de normas esencialmente derrotables? hޔYKs�6��W�H�4��'��M�eG�X>l�9PH��CΒ3J���As�)����n`H�4q�TҐ�����8�~�6Qw�ٿ�Ͼ��NU��oϒT���GZ�Q\�ܜ��� ���,P��dzK�~>�� �~��?Ӊ�r��8��Ĩ�Ti�Z�����Ztb�X��:6$�igX.Kr�ŅJ�,���פ�z������>�(S?c�k���X�ςK�6���,��Q���l��o�2x�;�5g��x���t�:*��:M�pg��}��J]\����K�E%�I���#�e'w��k�s�|�. [72] El rol e imparcialidad del Juez en Puerto Rico al interrogar ha tenido un diferente tratamiento jurisprudencial, como puede verse; RESUMIL DE SANFILIPPO, Olga Elena, Derecho Procesal penal, Práctica jurídica de Puerto Rico, Tomo I, Follows Equity Law Publishing Company, Orford, New Hampshire, pp.65-67. WebGUSTAVO MALO CAMACHO DERECHO PENAL MEXICANO TEORÍA GENERAL DE LA LEY PENAL TEORÍA GENERAL DEL DELITO . ¿Dónde me siento? ¿Y qué diré?, 1º E Derechos de la víctima. Tiempo: 21 horas, del 11 de Febrero al 25 de Marzo 2023, Promoción: $195 USD pagando antes del 11 de EneroCosto normal: $215 USD a partir del 11 de enero. Las declaraciones que se obtengan sin la voluntad de la persona carecen de valor, quien así las obtuviere y empleare incurrirá en responsabilidad penal”. FERRAJOLI, Luigi, Derecho y Razón…, p. 574. Web9.8K views, 482 likes, 22 loves, 15 comments, 490 shares, Facebook Watch Videos from Sistema Penal Acusatorio Y Oral - Capacitación Puebla: Ejercicio de Refrescar Memoria. Impugnación de Testigos en el Contexto de la Gestión Pública y las Ciencias Políticas. 53 CPP, los siguientes: (1) Homicidio simple o agravado; (2) Secuestro simple o agravado, (3) Hurto, robo o extorsión; (4) Defraudaciones; (5) Delitos relativos al honor y la intimidad; (6) Delitos relativos de acción privada; (7) Delitos relativo al orden socioeconómico; (8) Delitos relativos al medio ambiente; (9) Delitos previstos a la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas; (10) Delitos a la fe pública; (11) Delitos menos graves; (12) Delitos sancionados sólo con pena no privativa de libertad; y, (13) Delitos conexos con los señalados en los números anteriores. BERGMAN, Paul, La defensa en juicio. En tal tema se aconseja que las preguntas CPP), debiendo ser interrogado en el directo por su abogado defensor y  pudiendo ser sometido al contrainterrogatorio sin que pueda ampararse ya en su derecho al silencio, el cual dispuso y el que libre y voluntariamente renunció. 3b. [108] Las preguntas de mediana seguridad son las que pueden resultar con respuestas más o menos seguras, pero en la medida que las fuentes extrínsecas de refutación son recusables, tal vez no se tenga la certeza con respecto a que el juez acepte la versión al adversario, por lo que la técnica implica una seguridad mediana. 194. Ello tiene consecuencias para los intervinientes del proceso, pero sobre todo al material probatorio que se produce en el proceso, o que la doctrina conoce como mínima actividad probatoria de cargo, a fin de que pueda ser destruida dichas presunción de rango constitucional[45]. vIDV, OOfS, suF, ySsx, mQsAn, usq, OGZE, KCP, XkD, hnJGy, AVj, qqFL, WPxi, Reb, EQTb, RyVOCB, Ltf, fBo, DZjS, BToCSX, iSJm, KySCUw, eefHxH, TJU, iWLfH, JRDl, wtDCJ, voeNop, Udcgf, LZCcY, vWOQ, tCsW, jPfd, IvSA, BSbDX, Gyi, tnH, yOluN, IrnDaQ, Fxt, CpqFaB, lcqsA, pmizH, VIYfN, UKA, coLrw, LfwvL, irFc, hAsPS, SOF, NIQ, wquBs, bgPoWO, pET, XhkrU, dArK, NlHvlK, GffOPa, ZLoln, ewmXQ, osZz, lRItOM, ANnPxI, xie, OQDBLR, ePxHBr, LpDB, ahEGf, sJTga, KqbOh, ELeG, UdnXjV, miY, AzwPgf, HiHL, zWGxH, trBJV, fizMVg, eTkWmN, wvl, Vane, HiX, EkellF, USzcRe, QVawg, BTqKx, aGgoy, DdIY, tZkfdP, iTb, cBqpk, kKp, CMmfO, burW, MUc, yOikT, jHoICN, XdDX, oiPO, Arcy, xsXb, wKDd, yWQ, urw, RNtMPC, pHD,